Novelda

juas juas juas , pues ahora volvemos a salir con el tienpo jajajaj es que hasta que no leo no contesto.

241, TE LO VOY A EXPLICAR SOLO UNA VEZ MAS, EN EL FORO CUTRE QUE ABRISTE DEL MONSTRUO, SALI CON MI IP, ADEMAS SI YO FUERA ILO NO PODRIA VOTARME A MI MISMO, Y MIRA, A EL 6 POSITIVOS, A TI 6 NEGATIVOS, MIRA SI ERES LISTO.

ILO ¿No?

¡Una adivinanza! Uno que parecen dos pero que es uno ¡si lo aciertan no tendrán premio!

Fijense en el horario.

Y HABLANDO DE CORRUPCION:





LAS CLAVES DEL 'CASO GESCARTERA'

La investigación



- Los clientes, entre ellos varias congregaciones religiosas, mantienen fuera de España 30 millones de euros. Antonio Camacho utilizó la identidad de decenas de sus clientes para evadir dinero de España y colocarlo en paraísos fiscales. 30 millones de euros se mantienen fuera de España y 12 millones se colocaron en el exterior a espaldas de sus titulares. El dinero se colocó en Luxemburgo, Suiza, Alemania, Francia, EE UU y las Islas Caimán, aunque no se sabe en qué bancos. De la información facilitada por el informe de la Oficina de Balanza de Pagos se desprende que los clientes de Gescartera desconocían estas operaciones pese a que hicieron con sus NIF. Más de 40 clientes de la agencia de valores, entre ellos varias entidades religiosas, fueron utilizados como testaferros para evadir dinero. Entre ellas destacan los casos del arzobispado de Burgos y el de las Escuelas Cristianas de Valladolid, cuyos ecónomos afirman desconocer dichas operaciones. Aparentemente, los clientes de Gescartera fueron utilizados para sacar su dinero fuera de España y colocarlo en manos de asesores externos como el Hong Kong and Shanghai Banking Corporation. La fiscalía ha constatado que entidades religiosas realizaron inversiones de mayor cuantía a las declaradas por lo que mintieron a la CNMV.



La estafa



- Una estafa de 15.578 millones de pesetas documentados. La Comisión Nacional del Mercado de Valores tiene registradas reclamaciones de 1.383 ahorradores por un importe total de 15.578 millones de pesetas, en relación con el 'caso Gescartera'. Los ahorradores tendrán ahora que reclamar al nuevo Fondo de Garantía de Inversiones, creado por el Ejecutivo el pasado 3 de agosto precisamente para compensar a los estafados por Gescartera, un máximo de 3,3 millones cada uno. Tras deducir la media docena de principales clientes, el resto ha perdido, como media, ocho millones de pesetas. Es decir, el Gobierno, también por término medio, se hará cargo del 40% de ese desfalco. El fondo de garantía aún no se ha constituido y tratará las reclamaciones caso a caso. De todos modos, la cifra de 18.000 millones de pesetas que se ha barajado desde hace meses como cálculo aproximado del dinero desaparecido en Gescartera , se mantiene. Y es que hay inversores que no han presentado reclamaciones ante la CNMV y que consta que tenían dinero invertido en la agencia de valores.



Los 'clientes especiales'. Desde 1995, Pilar Giménez-Reyna captó 'clientes especiales' que aportaron cientos de millones de pesetas. Por su parte, Antonio Rafael Camacho, el actual propietario de Gescartera, ofrecía trato fiscal favorable con sociedades garantizadas por el banco Hong Kong and Shangai Bank Corporation (HSBC). Camacho se sirvió de Stock Selection, una sociedad inactiva, como señuelo para atraer el dinero de 'clientes especiales' a la que presuntamente desvió cientos o miles de millones. La falta de operatividad de Stock Selection no impidió que Camacho utilizase el nombre de la empresa para atraer a parte de sus clientes, interesados en la opacidad de una sociedad radicada en el paraíso fiscal de las Islas Jersey.



Las agendas de Pilar Giménez-Reyna. La irrupción en el caso de las agendas de la presidente de Gescartera, en las que llevaba una especie de diario de las relaciones de la sociedad con la CNMV y los 'clientes especiales', supone un vuelco en la investigación judicial. Pilar Giménez-Reyna ya no es el 'florero' que pretendía ser en la estafa y deja al descubierto un canal de información privilegiada sobre las actuaciones de la CNMV en relación con Gescartera, en el que Pilar Valiente tiene un papel destacado. Otros nombres, como el del entonces director general de la Unidad de Vigilancia de Mercados, Antonio Botella, y el del director general de Inspección, Pedro Villegas, aparecen como 'colaboradores' de la agencia de valores que alertan puntualmente al dueño de Gercartera sobre las investigaciones en marcha. Las agendas contienen hasta 12 referencias a Pilar Valiente, quien se vio obligada a dimitir 24 horas después de que se iniciara la publicación del contenido de estos diarios.

- Dietario de Pilar Giménez-Reyna: Parte I | Parte II



El ascenso a agencia de valores. Sólo 24 horas después de la comparecencia de Pilar Valiente ente la comisión de Economía del Congreso, sale a la luz que el Ministerio de Economía autorizó la conversión de Gescartera en agencia de valores sin hacer uso de los mecanismos que la ley le ofrecía para bloquear esa operación, y a pesar de que la firma ya fue sancionada. Esa sanción, sin embargo, no se publicó en su día gracias a los votos de varios miembros de la CNMV, entre ellos el de Pilar Valiente. A la vista de los nuevos datos, el PSOE pide que una comisión de investigación.

Gescartera fue inscrita en el registro oficial de la CNMV el 6 de febrero de este año, sólo seis días después de que el organismo comprobase que no cumplía los requisitos para ello, y sin que éstos fuesen subsanados. Así lo prueba una carta de uno de los directores de la CNMV a Gescartera a la que ha tenido acceso EL PAÍS, fechada el 31 de enero, en la que se afirma que no consta que la Fundación ONCE posea el 25% de la matriz de Gescartera, como se exigía.



- Las cuatro inspecciones 'aparcadas' de Hacienda. Hacienda admite que aparcó en 1998 cuatro inspecciones a las empresas del grupo Gescartera a sus socios mayoritarios, Antonio y José Camacho. La Agencia Tributaria remitió un informe a la Comisión Gescartera que concluye que "no ha constatado" que las cuatro inspecciones quedaran en el cajón debido a alguna irregularidad o trato de favor. Estas cuatro inspecciones fallidas suponen casi la mitad de las 11 abiertas en la vida de Gescartera.



- La Armada, el clero, la policía y empresas públicas entre los clientes. Gescartera no sólo se nutría de pequeños capitales de inversores desconocidos y animados por la alta rentabilidad que obtenían de sus ahorros. Las fuerzas armadas, empresas públicas y entidades religiosas depositaron algo más que su confianza en la agencia de valores, que se ganaba con estos clientes de renombre una buena reputación. Así, por ejemplo, el primer inversor de Gescartera por volumen de capital era nada menos que la Policía Nacional. La Mutualidad de la Policía, que maneja unos fondos de 28.000 millones de pesetas, puso en manos de Gescartera 1.500 millones.



Los políticos



- La relación del ex secretario de Estado de Hacienda. La CNMV reconoció que el dimitido Enrique Giménez-Reyna, hermano de la presidenta de Gescartera, organizó varios encuentros entre miembros del organismo, entre ellos Valiente, y Camacho. Cinco Días informa, además, de que el juez Baltasar Garzón investiga dos querellas presentadas en Málaga contra Sefisur, la agencia de valores de la que era consejero y accionista el ex secretario de Estado. El interrogatorio por la juez Palacios de Begoña Aranzadi, secretaria de Antonio Camacho, desveló que Enrique Giménez-Reyna visitaba "con cierta frecuencia" al propietario de Gescartera. Estas afirmaciones contradijeron la versión facilitada por el ex secretario de Estado de Hacienda en la comisión de investigación del Congreso, según la cual sólo vio a Camacho en cuatro ocasiones, en dos comidas con Pilar Valiente, en una boda y en la venta de Sefisur. Begoña Alandi indicó también que el flujo de llamadas telefónicas entre Enrique Giménez-Reyna y Camacho era constante y prueba de ello es que ella conocía a las dos secretarias que el primero tenía durante su etapa de director general de Tributos.



- Las relaciones de Luis Ramallo con Gescartera. A lo que comenzó siendo un peculiar intercambio de regalos entre el ex vicepresidente de la CNMV y el dueño de Gescartera, se han ido añadiendo otros datos que colocan a Luis Ramallo al borde de la inculpación judicial. Como notario, ha trabajado para Gescartera y sus principales directivos a pesar de saber que la CNMV les había sancionado durante su mandato en el órgano regulador del mercado. Según la declaración judicial de Pilar Giménez-Reyna, Gescartera decidió cambiar de notario y encargar esos trabajos a Luis Ramallo 'en septiembre u octubre' de 2000, es decir, antes incluso de que el ex vicepresidente de la CNMV hubiera dejado ese cargo y pudiera acogerse, por una ley que se aprobó precisamente en octubre del pasado año, a la fusión de los cuerpos de corredores de comercio (al que Ramallo pertenecía) con el de notarios. Por otro lado, una hija de Luis Ramallo participa en una empresa de Antonio Camacho, dueño de Gescartera. Además, los regalos que había recibido de éste podrían haber constituido un presunto delito de cohecho que la Fiscalía Anticorrupción ha ordenado investigar a los juzgados ordinarios de Madrid. Ante este cúmulo de revelaciones, el PP decidió convocar a Luis Ramallo ante el Comité de Derechos y Garantías del partido, el 5 de noviembre. Sin embargo, este comité disciplinario no adoptó medida alguna contra el militante y ex diputado del PP, ni siquiera la apertura de un expediente informativo.



Los bancos



- El HSBC, el Banco de Gescartera. El Hong Kong and Shangai Banking Corporation (HSBC) podría haber canalizado dinero de Gescartera al exterior, además de servir de señuelo para captar clientes por parte de Antonio Camacho. Éste aseguraba a sus clientes que las operaciones de Gescartera contaban con el respaldo del banco británico, considerado como la tercera entidad financiera del mundo. De hecho, Camacho tenía una línea de crédito personal de este banco de 750 millones de pesetas y mantenía excelentes relaciones con Salvador Pastor, responsable del HSBC en España. En cuanto a la salida de dinero, en su comparecencia ante la comisión de investigación, el gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, reveló que el HSBC posee en su sucursal en España 138 cuentas cifradas, con depósitos por valor de 11.292 millones de pesetas, aunque las dificultades para comprobar la titularidad de las mismas impide saber si ese dinero pertenece a Gescartera.



El HSBC también ha aparecido vinculado a Rodrigo Rato, al haber concedido un crédito de 525 millones de pesetas a Muinmo, una empresa fuertemente endeudada de la que el vicepresidente es accionista. Las vinculaciones del HBSC se extienden a la cúpula del PP en vísperas de las elecciones de 1993. Según ha desvelado la Cadena SER, la banca inversora del grupo, la James Capel - embrión del actual Hong Kong Shangai Invesment Bank, la matriz del grupo- invitó a Aznar, a Rato y a otros dirigentes de su partido, a diversos foros y reuniones en la City londinense. El propio banco presentó aquellos días un informe en el que aseguraba que el programa económico de Aznar era mucho más atractivo que el de Felipe González y señalaba que el PP ofrecía mejores oportunidades de negocio para los inversores extranjeros en el capítulo de privatizaciones. Aznar y Rato aprovecharon la invitación para reunirse con el primer ministro británico de la época, John Major.

Como consecuencia de este torrente de informaciones relacionadas con los gestores españoles del HSBC, el banco británico ha decidido nombrar como presidente de sus filiales en España a Peter Atkins. De este modo, releva como máximos responsables de la entidad en nuestro país a Jaime Galobart y Salvador Pastor, a pesar de mantenerles en sus cargos de directores generales del HSBC Bank y del HSBC Investment Bank, respectivamente.



Extractos falsos de 1999. La CNMV descubre que Gescartera le entregó en 1999 extractos falsos de La Caixa para justificar 4.000 millones que le sirvieron para superar la investigación de que era objeto entonces y conseguir su ascenso a agencia de valores. Esta circunstancia, según David Vives, fundamentó una propuesta de intervención que fue rechazada por el Consejo de la CNMV. Quienes, según la versión del ex director general de Supervisión, se opusieron a la intervención en esa fecha niegan que tal medida fuera propuesta por Vives al Consejo. El 28 de febrero de 2002, la juez Teresa Palacios decidió imputar a Miguel Prats y a José Alfonso Castro, director y subdirector de la sucursal de La Caixa en Majadahonda (Madrid), por un presunto delito de blanqueo de capitales utilizado para cometer una estafa o una apropiación indebida. Esta medida abría la vía para que se declare la responsabilidad civil subsidiaria de la entidad de ahorro, lo que posibilitaría que los clientes de Gescartera pudieran recuperar el dinero invertido. Esta resolución judicial se produjo como consecuencia de la declaración del chófer de Antonio Camacho, José Sanz, quien reconoció ante la juez que llevó maletas llenas de dinero a la citada sucursal de La Caixa, cuyo importe oscilaba entre los 120.000 y los 348.500 euros (entre 20 y 58 millones de pesetas). En un comunicado de respuesta a la imputación de sus empleados, La Caixa "rechaza enérgicamente que se hayan cometido acciones de blanqueo de dinero en su oficina de Majadahonda, ya que todos los ingresos y reintegros están debidamente documentados y procedían de una sociedad regulada", en referencia a Gescartera.

La Justicia



- Una juez locuaz. La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha decidido someter al servicio de inspección las declaraciones de la juez Teresa Palacios, con el fin de determinar si realmente fueron realizadas por ella. Los sectores conservadores de la magistratura, mayoritarios en el órgano de gobierno de los jueces, se muestran partidarios de archivar este asunto a pesar de que la Ley Orgánica del Poder Judicial es clara a la hora de tipificar como falta muy grave 'revelar los hechos o noticias referentes a personas físicas o jurídicas de los que [los jueces y magistrados] hayan tenido conocimiento en el ejercicio de sus funciones' (art. 396).



La juez Palacios declaró a El Día de Córdoba que Gescartera no es comparable a Filesa. 'Quien quiera ver aquí la Filesa del PP se equivoca', dijo la juez, 'porque Gescartera sólo ha sido un chiringuito financiero en el que tres o cuatro listos se han hecho ricos a costa de miles de personas. En la trama de financiación ilegal del PSOE había facturas falsas; algo que aquí no tenemos'. Las declaraciones, publicadas por el periódico cordobés el 9 de marzo, también incluyen una valoración de la juez sobre lo actuado: 'Lo que se destapó al investigar la agencia de valores no hay que confundirlo con un escándalo económico. Al menos, no es ésa la conclusión a la que se ha llegado tras la serie de declaraciones que hemos realizado en la Audiencia Nacional'. Incluso, Teresa Palacios se permite hacer un pronóstico sobre el futuro del 'caso Gescartera': 'Es evidente que la depuración de las responsabilidades políticas aún no ha finalizado; supongo que habrá que esperar. Pero, por lo pronto, el PP ha organizado una comisión de investigación en el Parlamento, algo que no llevó a cabo el PSOE en todo el tiempo que se le acusó de corrupción política y económica, y eso es un punto que hay que reconocerle al Gobierno'. Añade, además, que en la investigación judicial queda mucho por descubrir, porque realmente todavía no se sabe nada. 'Quizá pronto se dé con otro interviniente o se averigüe cómo se ha escapado el dinero y a dónde ha ido a parar'.



Publicado en el periódico " Cinco días " Noviembre 2002

Otro homosexual reprimido pepero y homofobo.

¿Cuantas mamadas le harian con ese dinero?

PERO VAMOS A ECHAR UNA OJEADA HACIA ATRAS, VEAMOS ALGO:



Malversación de fondos públicos

Los escándalos sexuales invaden la política



La Fiscalía de Baleares interpuso una querella contra el ex teniente alcalde popular del Ayuntamiento de Palma, Javier Rodrigo de Santos por un presunto delito de malversación de fondos públicos en clubes de alterne homosexuales. Al parecer, De Santos se gastó 45.000 euros en estos locales. Ahora, el ex militante del PP asegura que es adicto a las drogas y al sexo.



Los escándalos sexuales en el panorama político han sido muchos y de los más variopintos. Estados Unidos es uno de los países que más los ha sufrido de primera mano. Bin Clinton casi pierde la presidencia en 1998 por una aventura con la joven Mónica Lewinsky. Ahora, en España acaba de salir a la luz un escándalo parecido dentro del Partido Popular.



Javier Rodrigo de Santos, el ex teniente de alcalde popular del Ayuntamiento de Palma, está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por un delito de malversación de fondos públicos en clubes de alterne homosexuales. Rodrigo de Santos está acusado de haber gastado hasta 45.000 euros con la tarjeta del Ayuntamiento entre 2005 y 2007, motivo por el cual el PP ha decidido suspenderlo de militancia.



Los hechos están siendo investigados a raíz de que responsables de Cort comprobase gastos de la tarjeta de crédito en horas intempestivas, entre las cuatro y las siete de la madrugada, y en empresas cuyas actividades no correspondían con el servicio que ofertaban.



A parte de estas visitas a 'Casa Alfredo', el local de prostitución masculina, se ha demostrado que hasta ahora el ex teniente de alcalde sobrepasaba los límites de la tarjeta. En una sola noche de fiesta De Santos se gastó 1.500 euros. Un auténtico escándalo.

No te preocupes, este se follo a su madre despues de muerta y no pasa nada.

Y gracias por lo de blasfemo.

Y no queria confundir, lo que queria decir con ese "mira a ver" es que os pregunteis si realmente no sois vosotros los ignorantes.Recuerdo que solo el tonto piensa que es listo.

VAMOS A SEGUIR CON LA HISTORIA DEL PP, ACTUAL, PERO SI QUEREIS OS PONGO CASOS DE AÑOS ATRAS, A MI ME DA IGUAL, Y SI, ES VERDAD QUE ALGUNOS DE AQUI SON MUY IGNORANTES Y SE APROVECHAN DE ESO, NUNCA MEJOR DICHO:





El diputado popular Benjamín Martín Vasco podría haberse quedado con 150.000 euros del dinero blanqueado



Las cuentas en Suiza de la trama Gürtel quedarán bloqueadas





El juez que investiga el caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, ha llevado a cabo los trámites pertinentes para bloquear las cuentas bancarias de la trama corrupta, después de la declaración, ayer, de Gianfranco Fasana, el broker que supuestamente gestionó en Suiza dinero de las empresas de Francisco Correa, el principal imputado.

Gianfranco Fasana (en la foto) fue imputado ayer por seis delitos (entre ellos, evasión fiscal y cohecho), tras tres horas y media de declaración ante el juez Antonio Pedreira, quien, sin embargo, no le aplicó ninguna medida cautelar gracias a su actitud colaboradora.



Nombres y cuentas del blanqueo

Fasana habría facilitado al magistrado nombres de integrantes de la red corrupta y cuentas bancarias utilizadas por la trama en el extranjero para blanquear el dinero. Por este motivo, el juez habría enviado ayer mismo, tras la declaración, comisiones rogatorias a los lugares indicados por Fasana para bloquear el dinero que haya en las citadas cuentas.



Benjamín Martín Vasco

Un apunte en la contabilidad B de las empresas de Correa revela que fue Fasana quien gestionó en Suiza el blanqueo de distintas cantidades de dinero de la trama corrupta. De estas, 150.000 euros pudieron acabar, según la investigación, en las manos del diputado popular de la Asamblea de Madrid Benjamín Martín Vasco, cuya implicación en el caso Gürtel fue revelada por El Plural.



El italiano

Pedreira también interrogó ayer, en calidad de testigo, al ciudadano de origen italiano Dante Jacues Canónica, quien supuestamente, y a las órdenes de Fasana, ayudó a éste en sus tareas. Jacues también colaboró con la justicia, según fuentes del Tribunal citadas por El País. Fasana fue detenido por la policía, el pasado jueves, en el aeropuerto de Barajas cuando se disponía a salir de España

Tienes razon anonimo , los malnacidos se aprovechan de los ignorantes.Mira a ver.

-----------------------------------

¡Ojo con este falso que va mas allá de ser sociata, su objetivo es confundir. tiene varios IP y algunos registrados, uno sale aquí. Además es un blasfemo.

Tienes razon anonimo , los malnacidos se aprovechan de los ignorantes.Mira a ver.

El PSOE, el partido más siniestro de la historia de España, pretende imponer Educación para la Ciudadania. ¿De qué nos pueden dar lecciones ellos?, ¿de robos, de torturas y de mentiras?

El Partido que montó las checas, que robó el oro del Banco de España y privó a miles de españoles de sus ahorros y propiedades, que organizó los GAL, de la cal viva, que saqueó los fondos reservados de los Ministerios, instauró (y mantiene) una corrupción desbocada, que asaltó las sedes del PP, ¿pretende enseñarnos principios morales?



Claustro para EpC: Luis Roldán, José Barrionuevo, Aída Álvarez, Rafael Vera, Javier Moscoso, Josep Maria Sala, Miguel Bosé... Y como gran estrella, experto en violencia machista, el presidente del PSE Jesús Eguiguren.



Los que parece que ya están educados en ciudadanía, y con aprovechamiento, son los jueces.

-Condena al juez Ferrín Calamita por pedir un informe en un proceso de adopción porque afectaba a dos lesbianas.

-Absolución de los Albertos en el Constitucional. El ponente, un ex presidente del Supremo y del CGPJ socialista: Pascual Sala, que contribuyó a tapar la corrupción y los GAL desde su puesto.

-Aceptación del principio pogresista de que una misma conducta se pene de distinta forma si quien la comete es un hombre o una mujer.

-Reconocimiento de que fue alterado un informe policial pero absolución de los funcionarios por haber cometido ese delito bajo la presión ambiental.

-No sanción a Garzón pese a sus fallos de instrucción, sus ausencias y sus chorradas, como pedir el certificado de defunción de Franco.

-Multa al juez Tirado y condena a su secretaria judicial.



Por cierto, Rodríguez es diputado desde 1986. No sabemos que protestara contra la corrupción en su propio partido ni que pidiera la investigación de los GAL. Un ejemplo de moral insobornable.



CODA: Tomada del blog de Santiago González. En esta foto, detrás de la ministra Mercedes Cabrera, que celebraba la sentencia -de la que desconocemos el 98%-, asoma Pedro de Castro, el de "tontos de los cojones". ¡Otro profesor EpC!

bitelchus,...a ver iremos a hace menos tiempo, es decir a tiepos del FELIPATO, (FELIPE GONZALEZ).. bien esto todo lo que digo cuando habri el foro es totalmente verdad.. y si alguien tiene alguna duda pues que piche cualquier noticia o palabra en google, los sociatas son , han sido y seran tan inmorales,ladrones,asesinos criminales..que son capaces de venderle gafas a los ciegos....solo pretendo que la gente mas joven, se informe..y vean de lo que son capaces, ademas dime tu,betelchus ¿ a caso es mentira que metieron a la CARCEL TODA LA CUPULA DE INTERIOR DEL GOBIERNO NAZIONAL ZOZIALISTA FELIPISTA? te refresco la meria,...bien BARRIONUEVO,Ministro del interior,JOSE ANTONIO VERA secretario de la policia,ROLDAN director general de la guardia civil,sancristobal, y danborenea estos del PSOE VASCO..ETC.ETC.ETC.ETC.ETC.TODAesta gentuza, estuvo en la CARCEL POR, ROBAR,SECUESTRAR,ASESINAR,...AHORA TE RETO LISTILLO ...¿ DIME UN SOLO ALTO CARGO DEL PP SOLO UNO QUE ESTE EN LA CARCEL, EN EL GOBIERNO DE AZNAR..?, ....SOLO INFORMACION , y ademas os digo en volvemos otra vez, a la RUINA CON GENTE QUE DICE AYUDA A LOS POBRES, solo losMAL NACIDOS SE APROBECHAN DE LOS IGNORANTES, ASI COMO ZP Y SUS SECUACES...tiempo al tiempo vereis a muchos dirigentes de la PSOE, otra vez en la carcel..por LADRONES,CORRUPTOS Y MENTIROSOS... SOLO ES CUESTION DEL TIEMPO..¿ QUEREMOS SABER? QUE PASO EL 11M ?... bueno espero que me des tu respuesta a mi pregunta BITELCHUS ¡¡SOLO TE PIDO UNO SOLO UNO, NADA MAS UN ALTO CARGO DEL GOBIERNO DE AZNAR QUE HAYA ESTADO EN LA CARCEL?...responde cobarlllldeeee ¡¡¡¡embaucador,de jovenes lavacerebros......contesta....JA JA JA JA JA TRAGATE ESA....SECTARIO.

Mira bitelchus,tiene gracia eso de guerras legales y guerras ilegales; a eso es a lo que se agarran los roji-progre votantes socialistas para justificar unos muertos, una guerra, unos gobernantes. En fin es el ?todo vale? cuando lo hacen los nuestros; ah, pero pobre de la derecha o de las personas que somos anti-sociatas si nos atrevemos siquiera a decir algo en contra: ?tú más, tú facha, tú, la guerra ilegal de Iraq? etc.



Hace menos de un mes, el ejército de los Aliados con Estados Unidos, entre los que se encuentran países como España, una vez más ha asesinado a más de 100 civiles ,mujeres y niños en su mayoría, bombardeando un poblado, dicen que por error, aunque en realidad se habían refugiado en el poblado parte de los llamados insurgentes o talibanes e iban a por ellos. Poco o nada se dice de este asesinato porque ésta SÍ es NUESTRA GUERRA (que se coman sus muertos), y porque lo habitual deja de convertirse en noticia. Estamos de acuerdo en que no es noticia porque a pocos importa que se asesine en Afganistán y en Pakistán todos los días, pero en este caso, el asesinato tiene un matiz especial que parece que ha pasado desapercibido para la mayoría de la población, dedicada a sobrevivir en época de crisis, una ciudadanía a la que ahora no le importan los muertos.



Si los asesinatos se realizan en el transcurso de una guerra bendecida por Santa ONU o Santa OTAN ,mismos perros con mismos collares que los asesinos, entonces bienvenidos sean los cadáveres de los niños, ancianos, mujeres y lo que caiga.



Y los titiriteros del Ministerio de Película y de Defensa (Gobierno de España) se ríen en nuestras barbas. Ahora, cuando se están gestando los avances bélicos, a casi nadie le interesa este asunto (ya lo sé, hay que mirar hacia otro lado: la crisis, la gripe porcina, o lo que sea; quien manda, manda); y, aunque a los progres ahora no les interesa esto de los muertos fuera de casa (ni dentro, que con buscarse las habichuelas, mal gestionadas por Su Gobierno, tienen bastante); ahora, cuando a los anti-progres tampoco les interesan las guerras, ya que éstos necesitan ser movidos por los otros en sus intereses mediáticos; decía que ahora, pensando en la medida de presión "casual" ejercida por Obama sobre sus homólogos de Pakistán y Afganistán, en los momentos previos a la reunión "trilateral", echo de menos que los titiriteros de la ceja saquen un corto titulado "Yes we can SÍ A LA GUERRA", o menos corto, "SÍ a la Guerra.Disculpen señores,ahora manda Zapatero y su amigo Obama,y estas guerras,ya no interesan.



Un saludo.

bitelchus que tu nunca te equivocas de nombre o que?tampoco hace falta que me insultes,seguro que me has entendido y sabias a que guerra me referia,porque no me corriges y dices era la guerra del golfo y no me inultas,lo que os gusta joder ,insultar a los que opinan,queda muy prepotente eso,nada te costaba decir que tenia otro nombre esa guerra tannnn mayorrr que eres y tanto que sabes tu

joder digo la del golfo,que hara de eso ya unos 18 años,se llamaba del golfo,no??ya te e dicho que era una niña,me e equivocado de nombre y punto,me refiero a cuando la mili era obligatoria y que fueron a esa guerra chavales de 18,19 añños,esa fue felipe gonzalez,no???repito ,era una niña y me llamo la atencion los casos de cancer que hubo entre chavales tannn jovenes

158 NO SEAS IGNORANTE, A IRAK NOS LLEVO AZNAR Y ESO DE TRATAR DE TONTOS A LOS DEMAS, LO DIJO RAJOY, QUE ES TAN LISTO COMO TU, ¿NO HAS LEIDO ESTO?



Rajoy: "Ustedes no saben leer"





Rajoy se enfrentó a murmullos del Grupo Socialista cuando desgranaba las causas de la crisis y, lejos de amedrentarse, les espetó: "Sé que de esto no saben una palabra, pero hagan el favor de callarse".



Y abundó: "Escuchen, que les vendrá muy bien". Al elevarse el tono de los murmullos, el presidente del Congreso, José Bono, intercedió pidiendo un poco de calma a los diputados.



Pero más adelante, el presidente del PP volvió a combatir los murmullos del Grupo Socialista con un improperio: "Pero si ustedes no saben leer", les dijo en otro momento, causando protestas en las bancadas del PSOE.



Zapatero: "Usted es un maestro en perder elecciones"



El propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, salió en defensa de sus diputados al subirse a la tribuna de oradores, recordándoles que representan a once millones de electores.



Zapatero ha respondido a Rajoy afirmando que el insulto es grave, y "no porque vaya dirigido a mí, lo que no me extraña con su tono habitual", sino porque va dirigido "a los diputados, que representan a 11 millones de ciudadanos". Para Zapatero, Rajoy no es nadie para dar lecciones. "Usted sólo es maestro en perder elecciones", a la vez que le ha acusado de no tener propuestas.



Mezquino cálculo electoral



Rajoy ni coro ni perezoso tiró de hemeroteca para recordar que hace un año Zapatero negó que hubiera crisis en un "deliberado y mezquino cálculo electoral" y subrayó que también y llamó "antipatriotas" a los que le advertían de la necesidad de empezar a hacer reformas.



"Fue una tremenda mentira con amplificador que le perseguirá siempre", le espetó

55 e dicho que fue muy curioso y muchos q fueron a irak tuvieran cancer,porque estuvieron expuestos a algo alli,es llamativo porque hubo muchos casos,toma claro q existe el cancer pero de golpe y a gente jovencisima,algo paso alli.

aah y eso de que el psoe tiene la culpa de todo,entonces aplicate esas palabras porque para vosotros el pp tiene la culpa de todo+

aah 55 y eso de lastima de perdida en educacion..tipico de los del psoe tratar de tontos a los que opinan aqui que casualidad que lo haceis varios del psoe,si que respetais pocos las opiniones,yo e hablado de lo curioso de lo que paso en irak era una niña pero aun me acuerdo de eso,y ahi ni votaba ni sabia de politica ni nada pero e dicho lo que mas recuerdo de aquella epoca,me llamo mucho la atencion eso,ahora saltara el listo de turno y dira y ahora tampoco sabes nada,es lo que se os da genial tratar a todos los que opinan de tontos,catetos.

La caída del imperio Ulibarri



El empresario leonés puede arrastrar consigo a sus padrinos políticos del PP



El grupo Begar, del constructor leonés José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel, ha presentado concurso de acreedores, debido a los problemas económicos que atraviesa, por la falta de lo que ha sido su principal fuente de riqueza hasta ahora, los contratos públicos, cedidos por administraciones afines al empresario, quienes le han cerrado el grifo tras conocerse la acusación que pesa sobre él, por adjudicaciones irregularidades en el Ayuntamiento madrileño de Boadilla del Monte.





José Luis Ulibarri (en la foto) ha sido tradicionalmente un empresario cercano a los poderes políticos, principalmente al PP, pero estos le niegan ahora favores a raíz de su imputación en la trama Gürtel. Este cambio radical ha dejado a Begar sin contratos. En el último año, el 60% de las obras ejecutadas por el grupo de empresas habían sido adjudicadas por las administraciones públicas, que permitieron al empresario leonés facturar 700 millones de euros.



El alcalde de Ponferrada

El mayor apoyo que ha tenido Ulibarri en la política leonesa ha sido alcalde de Ponferrada, el popular Carlos López Riesco (primero en foto de portada), que le ha favorecido en los proyectos de desarrollo urbanístico de ese ayuntamiento. Begar ha obtenido allí los contratos más suculentos y las mejores adjudicaciones urbanísticas. El Partido Socialista en el Bierzo ha denunciado públicamente lo que calificó de “compenetración” entre el Ayuntamiento ponferradino y el constructor leonés.



El presidente de la Junta

La empresa de Ulibarri es dueña del Diario de León, por la que pagó, según fuentes financieras, una millonada. El segundo gran proyecto en el área de los medios de comunicación fue la concesión de la televisión autonómica. El presidente de la Junta de Castilla y León, el popular Juan Vicente Herrera (tercero en la foto de portada), ordenó un acuerdo empresarial entre las dos grandes cadenas regionales, Televisión Castilla y León y Canal 4 para cerrar una única adjudicación. Tras meses de contactos y negociaciones, el acuerdo llegó con la asignación de la cadena autonómica al grupo Begar. Sin embargo, unos meses después, se hizo pública la imputación del empresario en el caso Gürtel, de la mano del juez Baltasar Garzón.



El alcalde de Valladolid

Ulibarri ha mantenido, también, provechosas relaciones con el Ayuntamiento popular de Valladolid, donde desde 2003 ha logrado concesiones por un valor superior a los 22 millones de euros. El alcalde Francisco Javier León de la Riva (segundo en foto de portada), que gobierna la ciudad con mayoría absoluta desde 1995, es íntimo amigo del empresario y se ha jactado en público de sus relaciones con él, por lo que no sorprende que fuera uno de los primeros dirigentes del PP en criticar la operación destapada por Garzón.



1.300 empleos en juego

Una eventual suspensión de pagos de Begar, que algunas fuentes auguran que ocurrirá la próxima semana, dejaría en la incertidumbre a 1.300 puestos de trabajo. Además, afectaría a negocios tan importantes como la Televisión de Castilla y León, Diario de León, la emisora Punto Radio, el Hospital de Vallecas o el Centro de Transportes de León, de los que la compañía es el principal o el único accionista. Incluso el equipo de baloncesto de León (el Begar León) estaría afectado porque la constructora es su patrocinador, según Público.



¿Arrastrará consigo...?

Surge también la duda de si José Luis Ulibarri arrastrará, en su caída, a sus valedores políticos, especialmente los alcaldes populares de Ponferrada, Carlos López Riesco, o el de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, o incluso al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera.

OTRO EJEMPLO:



Mariano, ¿por qué es Fabra un “político ejemplar” si el fiscal le pide dos años de cárcel?

Hoy se cumple un año de la entrega a Rajoy de los avales de Castellón para el Congreso de Valencia



Podría decirse que, si existiese la colección Panini de imputaciones por corrupción, Fabra la habría terminado hace tiempo. Ahora la Fiscalía pide dos años de cárcel para él por un presunto delito de falsificación continuada. Semejante glosario de sospechas hace difícil seguir la trayectoria del presidente de la Diputación de Castellón. Por ello, hace poco más de un año los servicios informativos de Cuatro y CNN+ realizaron un minidocumental en el que se resumen su vida y milagros.



El largo historial judicial de Fabra puede ser el que equivocó en su día a Rajoy, llevándole a asegurar, como se recoge al principio del vídeo: “Nadie ha dicho, al menos que yo conozca, en ningún tribunal nada de la persona a la que acaba usted de citar que, como es evidente, tiene la presunción de inocencia. Y para nosotros es un ciudadano y un político ejemplar”.



Fabra no sube al estrado

Sin embargo, no parece que Rajoy se hubiera equivocado. Más bien, parecía que hubiese cambiado de chaqueta o hubiese olvidado la postura que mantenía meses antes. Era octubre de 2007 y quedaba poco para las elecciones generales. Entonces, Rajoy celebró un macromitin en Valencia con toda la plana mayor del PP regional. Fabra entonces fue arrinconado y trató de pasar desapercibido. Tanto que, al final del acto, cuando se pidió que subieran al estrado los líderes provinciales lo hicieron el de Valencia y Alicante, pero no el de Castellón.



Hace un año…

La actitud de Rajoy tuvo un cambio radical hace justo hoy un año, cuando se celebró un encuentro en Génova que parece justificar ahora la mano izquierda que el líder del PP muestra con los sospechosos en su partido. Entonces, Rajoy se preparaba para el Congreso de Valencia que debía colocarle definitivamente como presidente del PP. Pero enfrente estaba la amenaza de que Esperanza Aguirre o Juan Costa pudieran ofrecer una alternativa que muchos pedían.





Todos los avales

En aquellos días, nadie quería salir en la foto con Fabra. Pero Rajoy, necesitado como estaba de avales, dio un paso al frente y llamó a alcaldes y líderes provinciales, entre ellos el de Castellón, a la sede nacional del PP. Quería pedirles su apoyo, aunque para eso tuviera que retratarse incluso con Fabra. Este no sólo le dio su apoyo, sino que le ofreció todos los avales de la provincia, excepto el de Juan Costa, que aún no había decidido cuál sería su futuro.



“Ciudadano ejemplar”

De aquellos barros, estos lodos. Rajoy salió elegido en junio como presidente con el apoyo indiscutible de Camps y, como estaba acordado, también de Fabra. Un mes después, en julio de 2008, el líder del PP había cambiado su criterio y pronunció aquellas dos palabras: “Político ejemplar”. Decía que “nadie ha dicho en ningún tribunal nada”, aunque era falso. Imputaciones no le sobraban por aquel entonces. Ahora, el fiscal le pide dos años de cárcel. A no ser que Rajoy no haya leído un periódico en dos días, parece llegado el momento de retirar tanta ejemplaridad a su persona. ¿O existe algo que lo impida?