Blobic está en fase de pruebas [beta 2]. Envía tus sugerencias a soporte@blobic.com
Corpusmaestre

JoaquínCorpusMaestre

Estudiante de Trabajo Social en la UA. Secretario General de los Jóvenes Socialistas del Vinalopó. 24 primaveras y con una larga lista de cosas por hacer. =)
Petrer, Alicante

Rss_small
Settings
Settings
La Objeción de Conciencia
Objeción de Conciencia aquella que defendieron tantos progresistas para escaparse del yugo que imponía la mili, en aquella época bien merecía la pena defender un derecho constitucional como el de Objeción de Conciencia.

Hoy las tornas han cambiado, la Objeción de Conciencia es defendida por los conservadores, por aquellos que siguen respetando el valor de las personas y su derecho constitucional a negarse a una OBEDIENCIA DEBIDA para cometer un atropello a su moral o a las Leyes.

La izquierda impone su religión recordando la época de las dictaduras más insanas de nuestra historia, es una pena pero así está España.

Aquí en este país ya no sólo hay que ver como cada vez más Leyes convierten a nuestra sociedad en la más “progre” y libertina del mundo dónde ya casi todo vale porque queremos ser los primeros en demostrar que una sociedad puede vivir en un caos social y sobrevivir a la nueva Religión impuesta por la izquierda.

Ahora nuestras conciencias no quieren que sean libres, usted ya no tiene derecho a actuar libremente, si es médico, la izquierda le dice que está obligado a hacer algo que sus creencias no le permiten.

Y a eso lo llaman democracia, es la dictadura del pensamiento, es el control doctrinal de una izquierda que está a punto de reventar un sistema social sostenible.

Recuerdo la película “El Verdugo” dirigida por Luis García Berlanga y protagonizada por José Isbert, mostrando que por un trabajo uno es capaz de hacer de TODO (película que recomiendo a mucho joven para que conozca una España que no vivió o no se la contaron).

Hoy los médicos se ríen del Titular de Justicia por sus escandalosas aseveraciones que nunca van a ser cumplidas, aunque les arresten y les esposen denigrantemente si llegara el caso.

No tenía ganas de hablar de política en Agosto, ni aún poniendo temas candentes en bandeja como ha hecho Toni con Mapoto que se prestaría a grandes aseveraciones de las que duelen tanto a unos como a otros.

La izquierda está tocando fondo, un partido político cuándo gobierna un país gracias a los votos, no sólo puede gobernar para esos votantes, debe de hacerlo para todos los ciudadanos y tener muy presente que no puede imponer su dictadura moral y carente de valores a todos los españoles.

Podrán hacer Leyes que serán respetadas, podrán conceder más libertades libertinas a los ciudadanos que seguro se las tomarán como un regalo de los dioses, ya algunos avispados plantean “Bares para consumir Marihuana legalmente”, podrán, sin duda, hacer lo que quieran mientras estén en el poder.

Pero NUNCA PODRÁN dominar la Conciencia de muchos españoles que tienen unos valores morales bien posicionados y valorados, ellos acatarán las Leyes pero NUNCA van a actuar por IMPERATIVO LEGAL en contra de sus creencias, porque simple y llanamente ESO ES ANTICONSTITUCIONAL.

Mientras transcurre un agosto incierto lleno de distracciones como estas, de persecuciones políticas, de escuchas, de esposas puestas con maldad, de como hacer que el aborto sea bien visto y demás temáticas que llenan de nubes la oscura realidad “económica” con la que vamos a comenzar un septiembre que posiblemente sea más negro de lo que se imaginan.

Por cierto ¿Usted es libre de conciencia o le mueven otras necesidades?

la libertad de conciencia es algo que no podemos perder nunca, nos diferencia de los robots.

Anon_user quemasda v
Anon_user anonimo En ese humanismo de estado hay intereses de partido, de ideología, y sobre todo un odio hacia lo tradicional que si es digno de ser considerado como dictatorial.
Habemos a quienes nos gusta lo tradicional, y, he de decirte que en la vida se me ocurriría, ni a mí ni a mis hijos, a los que educo como creo que debo de hacerlo, ofendederte ni obligarte a creer en lo mismo que nosotros.
Es verdad, si hay a quienes deben de recibir lecciones de ciudadanía: aquellos que se empeñan en que todos pensemos de la mismo forma; y tienen razón, solo hay una forma de pensar correcta: aquella que deja pensar a cada uno como quiera, siempre y cuando esos pensamientos no se conviertan en acciones contrarias a la Ley. Lo demás es dictadura.
Anon_user davidoff claro, libres, no estudiaba matematicas nadie, el estado tiene que velar por la formacion tecnica y cultural, dentro de la cultura hay algo que es el humanismo y se tiene que centrar con los tiempos que corren, eso es la epc, el tiempo actual, para el pasado ya estamos los maduros y nuestras formas y nuestros perjuicios
Anon_user asombrado ¿ no es mejor que estas asignaturas sean libres ?
Anon_user cagondios Esto es todo un tema de comodidad, la educacion se supone que la tienen que dar los padres a los hijos, y en el colegio deven aprender otras cosas, pero como podeis criticar la EPC, cuando seguro defendeis la educacion religiosa? NO LO ENTIENDO, PORQUE NO SE CUAL ES PEOR Y MAS PARCIAL.
Anon_user davidoff este es un tema de debate muy espinoso, yo no he leido nada oficial de lo que tiene que ser esta asignatura, me voy a llevar y opinar sobre lo que vosotros exponeis aqui y lo oido en los medios y leido en los foros.

las tecnicas de trabajo que vosotros exponeis mas arriba, son las que usaria cualquier sicologo que trabajase con un grupo de gente con problemas de integracion, no es nada nuevo y se hace desde decadas, pero obviar lo que hace un grupo de profesionales y coger lo que hacen o dicen otros , no lo nombras pero se entiende que es sobre el aborto, tambien es hacer un poco de "educacion asistida desde otra ideologia o forma de ver la vida", se cae en la misma trampa que se acusa a la asignatura y a quienes la patrocinan, volvemos al blanco o negro y olvidamos lo demas.

Esto solo es un enfrentamiento de pareceres, un estar enclavado en una filosofia y no entender la otra, vivir de una manera y no aceptar ningua alternativa, esto es ya muy antiguo, se debatio sobre todos los temas en la antigua grecia y se "enfrentaron muchas corrientes "eticas" diferentes, no inventamos nada.

quienes son mas criticos con esta asignatura, son precisamente los que han recibido una educacion adoctrinada en la "contraria", todas las personas de mediada edad hemos cantado el cara al sol en el colegio, hemos rezado y se nos enseñaron los "valores" del movimiento en clase, yo estudie formacion del espiritu nacional, que solo ensalzaba las formas , los logros y el hacer del regimen, tambienn estudiamos religion, catolica, "por supuesto" y estamos o medio enclavados o totalmente en una filosofia que defiende unos valores mas arcaicos, que no peores que estos, pero algunos empiezan a estar fuera en el tiempo, ya nadie se puede escandalizar porque los niños se tocan haciendo unos ejercicios, los niños y las niñas, aunque sea entre ellos, son valores caducos y prejuicios que ya no existen en las nuevas generaciones, con o sin epc , el "roce" entre humanos y la "verguenza" de nuestro cuerpo o el del projimo es algo que esta pasando al olvido, las nuevas generaciones,son cada vez mas lo que nosotros llamamos "libertinas" y estan enterrando el pudor bajo muchos metros de tierra

Si va a ser bueno o malo, yo no puedo saberlo, ni creo que nadie, todos lo que estan examinando y dictaminando sobre el tema estamos enclavados en la educacion de la otra corriente y es logico que nos escandalicen algunas cosas, pero el progreso es eso, abatir lo antiguo para instalar lo nuevo y eso es traumatico.......para lo antiguo sobre todo.

Solo el tiempo nos dira lo que es y lo que no, esto es una lucha entre quienes no quieren que se diga lo que hay que estudiar, porque hay que estudiar lo que yo digo, y los que pretenden que se estudioe lo que digo yo y no lo que tu dices.
Anon_user Objetor CONTRA EL CRITERIO DEL SUPREMO
Castilla y León reconoce el derecho de los padres a objetar a EpC
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León reconoce el derecho de los padres a objetar a la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC) y exonera a sus hijos de cursar la materia, pese al criterio contrario del Tribunal Supremo.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) ha hecho público este miércoles dos sentencias en las que reconoce el derecho de los padres a objetar a la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC).

Según han informado fuentes de dicho tribunal, estas sentencias "que se apartan motivadamente" del criterio aplicado por el Tribunal Supremo, "se limitan a constatar el conflicto moral e ideológico que para los padres demandantes supone el que sus hijos reciban una educación contraria a sus creencias religiosas, éticas o morales".

De esta forma, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia castellanoleonés, reconoce, en una extensísima y compleja argumentación, el derecho de los padres a objetar a EpC y, en consecuencia, exonera a sus hijos de cursar la polémica asignatura.

Para los jueces de dicho tribunal, la aplicación del artículo 27.3º de la Constitución (que garantiza e impone a los poderes públicos el respeto del derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación conforme a sus convicciones) debe prevalecer sobre cualquier imposición gubernamental, y en concreto, sobre la imposición en las aulas de la asignatura obligatoria EpC.

"Intensa carga ética, moral e ideológica"

Según señala la sentencia, de 136 folios, las razones de fondo para reconocer ese derecho de objeción son "la intensa carga ética, moral e ideológica de la asignatura discutida, que emplea conceptos difusos e indeterminados pero con virtualidad bastante como para propiciar y producir el efecto indeseable de incidir en la privacidad e intimidad de los alumnos".

Además, estima el TSJCYL que dicha materia persigue un objetivo de "reconstrucción" de los alumnos que están "en plena fase de formación" y ello con "arreglo a unos autocalificados valores éticos comunes" que influirán en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores.

Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, conscientes de que estas dos sentencias violan el principio de jurisprudencia que sienta el Alto Tribunal, defienden esta decisión pese a "las significativas reservas y advertencias del Pleno del Tribunal Supremo respecto de proyectos educativos, libros de texto y explicaciones". Defiende la Justicia castellanoleonesa que "los padres no vienen obligados jurídicamente a soportar ni a esperar" que se invada su esfera privada en cuanto a la formación religiosa y moral de sus hijos.
Anon_user Objetor TIENEN QUE HABLAR DE SU VIDA PERSONAL
Un libro de EpC para niños de 10 años les enseña a rascarse y tocarse mutuamente

Un libro de Educación para la Ciudadanía para alumnos de quinto de Primaria elaborado por "Tiempos Educativos", asociación formada por 43 colegios albacetenses entre los que hay 9 centros concertados (algunos religiosos), ha sido examinado junto con las unidades didácticas de los profesores por CONCAPA-Albacete.

De hecho, el libro preconiza una ciudadanía de espaldas a la familia, que apenas es mencionada. De la obediencia a los padres nunca se habla a pesar de ser, como decía Marañon, "la virtud específica de la infancia".

Además, algunos de los juegos que pueden elegir sus profesores y que tendrían que realizar estos niños de 10 años si quieren aprobar, pueden suponer una intromisión en la intimidad del alumno y su familia. En "Al loro" o "Lo que más me gusta" los niños tendrán que revelar aspectos de su vida personal a la clase o a su profesor y en "Frases incompletas" completarán frases facilitadas por el docente sobre situaciones y los sentimientos que les suscitan.

En algunos juegos se va más allá, por ejemplo en "Me pica aquí" un niño tiene que rascar a otro donde éste le dice que le pica. En "El lavacoches" uno hace de coche y otro lo soba simulando que lo lava. El libro explica que trata de fundamentar una autoestima positiva basada en la capacidad para asumir responsabilidades actuando sin inhibiciones.

Tampoco se reconoce a los padres una autoridad, de cara a que los niños les consulten o imiten sino que la relación es la inversa: los hijos reivindican sus derechos, su opinión, etc., frente a los padres: "Tengo derecho a tener derechos", se titula una unidad de aprendizaje. Incluso publicita un teléfono 900 de atención a la infancia y adolescencia de Castilla-La Mancha que presta un servicio directo, confidencial e individual a los niños.

La religión se presenta como un aspecto de la conducta o cultura susceptible de enfrentar o dividir y, a excepción de una cita de la Madre Teresa de Calcuta, no hay ninguna referencia a la civilización cristiana, aunque sí a la madre Naturaleza o Amnistía Internacional. Incluso en un calendario de efemérides, no existen fechas relacionadas con el cristianismo pero se habla del Día Mundial de la Tierra.

Del manual se han editado más de 1.000 ejemplares subvencionados por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha aunque la asociación autora quiere ampliar la tirada a 1.500 para poder llegar a los alumnos de todos sus colegios asociados.

En un recurso que presentaron varios padres argumentaron que las "competencias emocionales" que la Junta se autoconcedía en materia de educación vulneraban los derechos fundamentales a la integridad moral y a la intimidad de los niños y sus familias.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-la Mancha, que es quien entiende en primera instancia de los recursos por el procedimiento especial de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales, todavía no se ha pronunciado.

"No nos cansaremos de alertar a la sociedad de que esta asignatura está configurada para adoctrinar a nuestros hijos, lo llaman 'educar al ciudadano' pero en el bocadillo de materias positivas introducen formas de depurar a los niños que no piensen como ellos", dice Cari Navarro, de Concapa.

Además, añade que exigimos cordura a la Junta y a los Tribunales en este asunto: los padres somos los titulares de la educación moral de nuestros hijos, ser buen ciudadano no tiene que nada que ver con rascar o sobar al prójimo y la escuela debe ser un lugar donde hacer personas de provecho, no un gabinete psicológico ni un guantánamo para niños que piensan diferente. El Tribunal Supremo no lo ha querido ver así en su sentencia sobre la objeción de conciencia a esta asignatura, dice que denunciemos colegio por colegio, profesor por profesor, libro por libro, y es lo que haremos" dice Cari Navarro, Presidenta de CONCAPA-Albacete.

Seguir JoaquínCorpusMaestre
Picture?type=squareDavid Navarro Fernández Picture?type=squareAnder Salazar Antonio_lopezAntonio Lopez ToldoenalicanteToldos CostaBlancaProfesionales en decoración de exteriores,zonas chillout,fumadores,... Picture?type=squareDavid Maestre Picture?type=squareDaniel de Laossa ZaraZaraTodas las noticias Blobic relacionadas con 'Zara'