25/09/09
Una foto con polémica
Blobic está en fase de pruebas [beta 2]. Envía tus sugerencias a soporte@blobic.com
JoaquínCorpusMaestre
Estudiante de Trabajo Social en la UA. Secretario General de los Jóvenes Socialistas del Vinalopó. 24 primaveras y con una larga lista de cosas por hacer. =)
Petrer, Alicante
bobo
¿Había diferencia entre la mama y las niñas?
alguien22
Que va, no os enterais de nada.
Las pobres estaban en plena campaña de Hallowen del parque Warner de Madrid, y claro, les salio el viajecito y no les dio tiempo a cambiarse.
Si vais durante este mes a ese parque podreis verlas y haceros una foto con ellas.
sin comentarios
estarian de luto?
anonimo
jaja muy polemica
diezdiez
f
diezdiez
f
hombre...
yo sólo digo que con lo feas que son normal que las tapen
yo mismo
falta bamburgia adams
John mckein
Estoy seguro de que Zapatero preferiría tener dos hijas que vistieran de una forma más normal,pero como presidente de España le toca tragar y poner la mejor cara y decir de cara a la prensa que no le importan las apariencias. Pero no seamos ignorantes en el mundo de la política la apariencia si importa,por mucho que digais,si no mirar a Rajoy que con esa cara no va a salir presidente de España en la vida,jaja,ni presentandose eternamente
blas-femo
joder ...SI ES PA CAGARSE joder con las niñas
anonim-im
1) No critico a las personas por su forma de vestir, sino por la idoneidad de la elección en ese momento. A mí me da igual que en su vida normal vistan como la familia Adams, como hippies, o como quieran, ¿qué nos importa a nosotros?
2)---
3) A lo mejor a ese católico al que te refieres sí le gustaría que le corrigiesen si hace una elección inacertada.
4) También hay adolescentes eskins o nudistas. A la próxima foto, que se vistan así ¿es que esto va por cuotas?
Y a "Qué pena" le diría que ningun forero pierde el tiempo o sus energías escribiendo en Torre Triangular, porque esto es un ocio, una diversión, y nada más. Habrá temas más interesantes, u otros, como este, que son una minucia anecdótica, pero tanto los hilos importantes como los que no lo son, solo sirven para pasar el rato. Y no siempre apetece hablar de temas económicos o trascendentes.
macumbaue
Anonim-im, escribió:
¿Alguien se sintió asustado, o sofocado, o avergonzado, o le dió un ataque de risa, al ver la foto de Aznar con el Papa y las niñas? Creo que no.
1) Cuando juzgo la forma de vestir de una persona, juzgo eso precisamente, no el comportamiento de esa persona, sus obras literarias, o la forma en la que habla.
2) No. Aparte de que no se sabe si las llevó (seguramente sí, porque la mayoría de los adultos judíos la solían llevar, pero es una suposición), en el supuesto de que sí, no hubiera llamado la atención por eso, caso que, por todo lo que ha pasado desde la infausta publicación de esas fotos, no es aplicable aquí.
3) Has dado a entender que todos los que opinan mal de la "oportunidad" de ir vestidas así en esa ocasión, los que juzgan "por la forma de vestir", son católicos e hipócritas.
4) No tienen ningun cargo, ya lo sé, pero si yo hubiera estado en esa foto por ser el edecán de Zapatero, yo, mi físico y mi vestimenta, hubieran sido la representación de España (junto con Zapatero and family). No hace falta un nombramiento oficial para representar algo.
5) "Por cierto, yo no utilizo el nick para insultar a nadie, sólo para guardar el anonimato, no confundas..." Esto, que es una cita tuya, da ha entender que yo sí lo uso para insultar."
Voy a concluir mis comentarios en este post, lamentablemente creo que no hablamos el mismo idioma. Voy a omitir hablar del ex-presidente Aznar, de si su bigote es apropiado o no para desempeñar las funciones que desempeña, puesto que aunque me recuerde a la entrepierna de Marujita Díaz, tiene todo el derecho del mundo a llevarlo, y nadie es quién para juzgarlo, aún siendo mayor de edad, y aún teniendo más poder representativo que cualquier otra persona.
1º Cuando juzgas la forma de vestir, estás juzgando a la persona, te pese o no te pese, es como si juzgas su forma de hablar, estarías juzgando a la persona por su forma de hablar, o por sus ideas, estarías juzgando a la persona por su forma de pensar, y existen una serie de derechos inmutables en el ser humano, como la vida, la igualdad, LA LIBERTAD... y fráncamente deberías recapacitar antes de criticar a alguien por su forma de vestir.
2º La verdad, si a estas alturas cuestionas que Jesús puede que no llevase barba ni melena, deberás de cuestionar todo el antiguo y nuevo testamento, la biblia, la religión y la palabra del cura en misa.
Entenderás más creíble la apariencia de Jesús que su palabra, ya que ésta puede ser tragiversada e interpretada de mil formas, no crees?
3º "No le hagas a tu prójimo lo que no te gustaría que te hicieran a ti". Si eres católico imagino que conocerás tal cita, no he dicho que los que critican la foto son hipócritas, quería dar a entender que los católicos que critican la forma de vestir, y son capaces de juzgar a la gente por ese motivo son unos hipócritas, eso sí.
4º Es que en España no hay adolescentes “gótikas”? Pues ya está, ellas han representado a un sector de la adolescencia.
5º En tu caso no, porque no insultas, pero en otros casos sí.
Qué pena
¡Qué pena! que gente a la que se le ve muy inteligente, supuestamente, pierda el tiempo y las energías, con debates tan pobres y con tan poca sustancia intelectual. Que por otra parte, esa inteligencia, sería muy propicia para engrandecer temas con mucha más enjundia.
anonimo
la verdad es que se le da excesiva importancia al aspecto fisico; yo tengo amigos que por llevar un tatuaje en una zona visible, les han vetado ciero tipo de trabajos...
para ti el duro, chico
Ayyy anonim-in, lo mismo alguno se sintió avergonzado con esa foto, ¿los ateos que pagan impuestos en un estado laico?.
De todos modos, ya comprobaste que lo que tanto te indignó, no lo pagaste de tu bolsillo.
El día que empecemos a respetar la libertad e individualidad del ser humano, lo mismo comprobamos que lo que para unos es una vestimenta adecuada, para otros, no lo es y eso no le da ningun derecho a nadie, a decirle a nadie como ha de vestirse en las ocasiones que van surgiendo en la vida.
52 27
Anonim-im,mas claro echale agua!!!
anonim-im
¿Alguien se sintió asustado, o sofocado, o avergonzado, o le dió un ataque de risa, al ver la foto de Aznar con el Papa y las niñas? Creo que no.
1) Cuando juzgo la forma de vestir de una persona, juzgo eso precisamente, no el comportamiento de esa persona, sus obras literarias, o la forma en la que habla.
2) No. Aparte de que no se sabe si las llevó (seguramente sí, porque la mayoría de los adultos judíos la solían llevar, pero es una suposición), en el supuesto de que sí, no hubiera llamado la atención por eso, caso que, por todo lo que ha pasado desde la infausta publicación de esas fotos, no es aplicable aquí.
3) Has dado a entender que todos los que opinan mal de la "oportunidad" de ir vestidas así en esa ocasión, los que juzgan "por la forma de vestir", son católicos e hipócritas.
4) No tienen ningun cargo, ya lo sé, pero si yo hubiera estado en esa foto por ser el edecán de Zapatero, yo, mi físico y mi vestimenta, hubieran sido la representación de España (junto con Zapatero and family). No hace falta un nombramiento oficial para representar algo.
5) "Por cierto, yo no utilizo el nick para insultar a nadie, sólo para guardar el anonimato, no confundas..." Esto, que es una cita tuya, da ha entender que yo sí lo uso para insultar.
Para mí, en esencia, cuando algo hace reaccionar a una parte muy grande de la sociedad española, y no solo a un partido interesado en buscar trifulca, es porque tiene algo muy particular. Solo si se va de "muy moderno" no se puede comprender que la elección de vestimenta por parte de las hijas de zapatero fue muy inapropiada. Eso no significa que sean tontas o que la política de su padre sea mala. Solo que la "cagaron" puntualmente.
macumbaue
Hola de nuevo anonim-im, me parece que te has dado por aludido innecesariamente, no me refería concretamente a ti en mi primera opinión. No obstante me gustaría cuestionar:
1º Cuando juzgas la forma de vestir de una persona, ¿estás o no estás juzgando a esa persona?
2º ¿Juzgarías las barbas y melenas de Jesús?
3º No he dicho que seas hipócrita.
4º Las hijas de ZP, no representan ni a España ni a los españoles, ni siquiera su mujer. Es como si el alcalde de tu pueblo se va con sus hijos y su cónyugue a cenar con el alcalde y la esposa de otro municipio, los hijos y la mujer, no tienen cargo ninguno.
5º ¿Dónde he dicho que hayas insultado?
y dale con lo mismo
Página primera de este foro, anonim-min, tu comentario:
Ahora bien, cuando se viaja con gastos pagados, no por papi, sino por todos nosotros, los españoles, lo menos que se puede pedir es que vista con el protocolo al uso. Yo le diría a las hijas: ¿No quieres protocolo? Pues no viajes con el dinero de todos nosotros.
La foto, como veras, la familia de Aznar cuando era presidente en viaje oficial, y te puedo asegurar, que la hija, no fue en autobus de línea o metro, y aqui te dejo un enllace, por lo que tanto te preocupabas:
http://m.publico.es/254660
anonim-im
Yo tampoco tenía pensado escribir más aquí. Todo lo que tenía que decir ya lo había dicho, pero...
1º) No he juzgado a ninguna niña, sino la forma de vestir de unas adolescentes, que no es lo mismo.
2º) No sé qué tienen que ver mis crencias religiosas (caso de que las tenga) con la opinión que pueda tener sobre el uso de algunas vestimentas en según qué lugares y ocasiones.
3º) ¿Dónde está mi hipocresía?
4º) Efectivamente, las hijas de Zapatero no representan a España por ser ellas; la representaban por ser hijas de quien son y estar allí y en aquel momento.
5º) ¿Dónde he insultado, Macumbaue? Me confundes...
La revista de Intereconomía revela los sitios que frecuentan las menores y cuántos escoltas las vigilan
Cuando el asunto de las hijas de Zapatero parecía ya olvidado y las bochornosas declaraciones de la caverna mediática parecían estar a punto de convertirse en carne de hemeroteca, Intereconomía vuelve a demostrar su baja moral a razón de t...
Cuando el asunto de las hijas de Zapatero parecía ya olvidado y las bochornosas declaraciones de la caverna mediática parecían estar a punto de convertirse en carne de hemeroteca, Intereconomía vuelve a demostrar su baja moral a razón de t...
Ayer me fui a ver los coches locos, y que sorpresa estaban participando las hijas de zapatero, eso es contribuir a la fiesta, ya que el ayuntamiento no se gasta ni un duro, nada mas que figurar y en obras que no sirven para nada. Por cierto creo que las GOTICAS ZAPATERO quedaron segundas.
Morales arranca las risas de Zapatero y Don Juan Carlos.... Videos en lainformacion.com
El talento precoz de las hijas de Cindy Crawford y Noel Gallagher Con sólo 10 y 12 años las hijas de Cindy Crawford y Noel Gallagher han iniciado sus carreras en el mundo de la moda reavivando la polémica sobre la edad de las modelos.
