Tengo que decir, de entrada, que llevo bastante tiempo con la idea de escribir en BAUL DE SASTRE porque me apetece, lo encuentro un foro de opinión serio y LIBRE y es una posibilidad de ejercer la vida democrática en un aspecto importante de la misma cual es la LIBRE OPINION. Si no lo he hecho antes ha sido por pura desidia, ni más, ni menos. Dicho lo que antecede, entremos en el contenido de este primer comentario.
Siempre me ha llamado la atención el marketing (horrible expresión) de los partidos políticos en sus expresiones, sus vestimentas, sus latiguillos y todo lo que supone IMAGEN de cara a los ciudadanos, potenciales electores-votantes de las distintas opciones políticas. Me da la impresión que todas esas poses, esas frases repetidas y repetidas hasta la saciedad obedecen a una mera escenificación diseñada por sesudos consultores y especialistas en la impostura, en ofrecer lo que, imaginan, coincide con los gustos y preferencias de ese ciudadano-potencial votante, obscuro objeto de deseo de las formaciones políticas.
En ese orden de cosas, casi todo vale. Se emplean los COLORES para visualizar rápidamente una persona, una idea. Están los VERDES, que quieren confundirse con lo ecológico; los ROJOS, para unos símbolo de progreso y modernidad, para otros representación de lo más demoníaco que pueda darse; los AZULES, otros que tal: reaccionarismo feroz o liberalismo fetén; ¿qué diríamos, sin ofender claro, de los AMARILLOS?... Pues seguro que nada edificante...
Otra de las cuestiones en las que reparo dentro de la diabólica profesión de los consultores de imagen es el tema del masculino-femenino; que si ELLOS Y ELLAS, que si CIUDADANOS Y CIUDADANAS, que si TRABAJADORAS Y TRABAJADORES... y muchísimas más cursiladas que podrían ser traidas a colación, que un cierto rubor me impide hacerlo. ¿Cómo es posible que sesudos/as políticos/as, repitan una y otra vez y hasta la extenuación ese "modus dicendi" que al ciudadano/a-elector/a le importan un HIGO/HIGA...? Ciertamente, hay una Ley, la de IGUALDAD, de un progresismo que para sí quisiera "frau" MERKEL y sus súbditos que invita a estos ejercicios... aunque bien pensado ¿no podrían estos asesores recomendar el uso de los sustantivos SER humano, o PERSONA y ya está...?. Seguro que no: argumentarían que "ser" es masculino y "persona" femenino...¡Cosas veredes Sancho que farán fablar las piedras!.
Lo dicho anteriormente es poco al abordar el tema "central" de este comentario. Hace unos escasos diez días, los dos principales Partidos del espectro político, o sea PP ( AZULES ) y PSOE (ROJOS) celebraban lo que ellos llaman Convenciones, que no son otra cosa que convocatorias a los militantes destacados de esas formaciones para calentar motores de cara a la próxima convocatoria electoral de Mayo. Era verdaderamente enternecedor leer los piropos a Zapatero que le dedicaban los Chaves, Blancos, Pajines y "totus tuus"... ¡ José Luis, eres el mejor, quédate, no nos abandones...!. Y Rodriguez, escuchaba eso y se decía a sí mismo: ¿a quién quieren éstos: a JOSE LUIS, a RODRIGUEZ, o a ZAPATERO? Para estudiarlo por quien corresponda.
Seguimos con la analítica de los apellidos y nos encontramos con un verdadero desconocido: el SR. PEREZ. ¿A que de entrada no caen? Y si les digo ALFREDO, ¿van cogiendo onda?... Pues ¡claro que sí! Estamos refiriéndonos a RUBALCABA...También loas para él pero sotto voce...
En lo que se refiere al Partido Popular, la cosa está un poco menos enrevesada: RAJOY-75 %-, MARIANO -25%-, BREY-0%. En esa Convención, los motores también rugían a gusto del consumidor: arreglamos esto en dos años, las pensiones no deberían haberse tocado, el tabaco...Ahora bien: si en la Convención de los "azules" se le ocurre a alguien decir ¡BREY PRESIDENTE!, a estas horas estaría camino de Guantánamo.
Gracias por haber leído hasta aquí o por haberlo dejado al principio. Si me lo permiten, en la próxima cita electoral tomen nota sobre todo de las propuestas que nos hacen y después... ¡A VOTAR...! Podrán elegir entre PACO, JORGE... y poco más. También tendrán que decidirse entre PASCUAL o ALFONSO... ¿Lo quieren más fácil?; pues sus opciones están entre CAMPS o ALARTE y más cercanos, casi tocándonos, a DIAZ o LACASA. Todos son ELLOS; no hay ELLAS... ¡Pena!
Despistator, te has lucido! Está muy bien traído lo del tema "apellidos". Siempre se aprende algo, mira que no saber el que segundo apellido del "todopoderoso" jefe de la oposición es Brey. Pues oye, nunca habia reparado en eso (lo de los apellidos digo), pero sí, es verdad, no dice nada eso de el presidente Rodríguez: nuestro, vuestro, el de todos es ZAPATERO. Jajajaja... eso quisiera él ser el de TODOS. Bien..... y ahora a esperar a ver lo nuevo que se le ocurre a nuestro ilustre ZP. Temblad españoles...... o no.
¡Vaya cachondo este despistator!.Me gustan estos comentarios que no son plastas ni pontificales.Se pueden decir muchas cosas ofendiendo lo menos posible y con la ironía como combustible.En el fondo, en la forma y de todOs,todAs modos y maneras a nuestros políticos hay que exigirles eficacia,veracidad y menos monsergas, lugares comunes y obediencia debida...sin olvidarnos del buen uso que deben hacer de la lengua de Cervantes,¡nuestra lengua!
Bueno,sin llegar a lo de "jóvenes y jóvenas", de la ex diputada Carmen Romero, creo que ya deberíamos estar acostumbrados a la verdadera IGUALDAD, y que en ningún caso fuese ya noticia aquéllo de "la primera mujer conductora de autobús", "la primera mujer comandante de un avión", o "la primera mujer en hacer el pino", por poner algunos ejemplos. Pero a lo que vamos que es saber utilizar políticamente los apellidos. Se imaginan ustedes que en EE.UU. en lugar de decir Barak Obama, se dijese "Ladies and gentleman, the president Mr. B. Hussein Obama"... seguro que todos se quedarían con el Hussein. Puesto fijo en Guantánamo para el "speaker". Aquí lo "complicamos" todo. ¿Alguién sabe como se llama Sarkozy de segundo apellido? ¿O el premier británico, o la mismisima "frau" Merkel? Aunque pensándolo bien, decir aquí "el Presidente Rodríguez", como que no, y ya ni que decir de "el jefe de la oposición Sr. Brey". En fin, que cada uno tiene su cruz... y su Golgota.
Buen artículo Despistator. Nos seguiremos "viendo".
Tengo que decir que me encanta tu aporte!! Eso sí: los/las posibles lectores/as de este post, que no se sientan ofendidos/as.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6047&id_firma=12831
¿Propones decir: "l@s seres humanos que viven en nuestro barrio" o "las personas que viven en nuestro barrio", antes que "vecinas y vecinos"?
Creo que debemos mencionar al sector femenino, independientemente de si antes o después (a gusto del fabricante), ESO SÍ: si no lo hacemos presente, no existe. Si obviamos un sexo, lo hacemos invisible (y creo que ya hemos obviado demasiados años a esas madres, hijas, hermanas, abuelas...).
No siempre se ha de recurrir a esto, para eso están las normas de la lengua (existen normas feministas -OJO, QUE NO "HEMBRISTAS"- en valencià y castellano) y el sentido común del escritor o escritora.
Eso sí, creo que es un gran artículo de opinión: VERDADES COMO PUÑOS.













