Novelda

Thanks for your marvelous posting! I definitely enjoyed reading it, you're a great author.I will be sure to bookmark your blog and will eventually come back very soon. I want to encourage that you continue your great work, have a nice afternoon!

Thanks for your personal marvelous posting! I really enjoyed reading it, you might be a great author.I will ensure that I bookmark your blog and will come back sometime soon. I want to encourage one to continue your great writing, have a nice day!

I would like to thnkx for the efforts you have put in writing this site. I'm hoping the same high-grade blog post from you in the upcoming also. Actually your creative writing skills has encouraged me to get my own website now. Really the blogging is spreading its wings fast. Your write up is a good example of it.

how to get facebook likes
get facebook likes
buy facebook likes


okay i have the security tools virus and tried everything,it will NOT let me download at all, everytime i open a program to download it opens for one second and closes and a security program comes up again, also cannot click my RUN and open anything from there, what else can I do to get rid of this virus , maybe is there another program i can download that my computer will let me, help please and thankyou
get facebook likes how to get facebook likes

Un consejo, leed por vosotros mismos/as el proyecto de ley, que no os engañen.

¿quien puede estar en contra de una ley que no obliga a nadie a nada? Tan solo regula algo que esta PENADO, porque el aborto sigue estando en el CODIGO PENAL.

Plazos y supuestos

Hasta la semana 14 de gestación, la mujer podrá interrumpir el embarazo libremente, siempre que, como mínimo tres días antes de la interrupción, haya recibido información sobre sus derechos y sobre las ayudas de que puede disponer para la maternidad si tal fuera su decisión. “Garantiza a las mujeres la posibilidad de tomar una decisión libre e informada sobre la interrupción del embarazo dentro de las primeras catorce semanas”

De manera excepcional hasta la semana 22 la mujer podrá interrumpir el embarazo sólo en dos supuestos: si estuviera en riesgo la vida o la salud de la embarazada o si hubiera graves anomalías en el feto. En los dos casos, deberá acompañar un dictamen emitido por dos médicos especialistas distintos a los que practican la intervención.

A partir de aquí sólo un Comité Clínico podrá autorizar una interrupción a petición de la embarazada, cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave e incurable. En este supuesto, ha dicho la titular de Igualdad, “se eleva el nivel de garantías y se exige que sea un comité clínico pluridisciplinar quien autorice la interrupción del embarazo tras el diagnóstico”.

Yo no me definiria, partidario del aborto, eso seria una estupidez, pero este tema arrastra mucha hipocresia, es paradojico, que un buen numero de los que se oponen, de forma radical, luego se muestran partidarios de mandar, a la guerra a jovenes, una vez que tienen dieciocho años cumplidos, ¿es logico que se defienda al huevo y se mate a la gallina?.

Nadie en el mundo puede obligar, ni por creencias ni por éticas, a dar a luz una criatura que no se ha deseado, o al contrario, obligar abortar a una niña, por ser joven y tal...
Cada uno debe ser responsable de sus actos, y a mi parecer, en parte, la culpa es de nuestros padres (los míos no, ya que me lo han dejado muy claro en varias ocasiones). Por educación sexual, que és la base de esto. Los niños vienen preparados sexualmente no por sus padres, si no en la calle, en la televisión,...claro, da tanto sofoco hablar con tu hijo de sexo, que dejas que la naturaleza siga su curso. De todas maneras, ya digo, hoy en día ese no es el mayor problema.
Unos adolescentes que mantienen relaciones sexuales, pues, a ver como lo digo, lo de "antes de llover chispea" no lo tienen muy claro, y nada, la niña se queda embarazada, horror... esa niñita que papá y mamá han tenido como una princesita, ahora va a ser mamá (con lo cual ellos serán abuelos...de lógica); dos opciones, abortar, o tenerlo. Fácil (en el caso que la dejen elegir, claro). Si decide abortar, y ellos la apoyan, puede que aprenda una valiosa lección, o que se lo tome a cachondeo y repita experiencia (caso verídico) meeek error. En el otro caso, si decide tenerlo, y los padres la apoyan, podrá criar a su retoño y ser una mamá modelo, o dejar que sus papás sean los papás de su nieto, tambien llamados abuelos-niñera (caso verídico) meeeeek error.
Bueno, para el caso, toda esta historia, viene a que cada uno puede hacer lo que quiera, por estar en una sociedad libre. Pero que, a mi parecer, ya no se trata de leyes, sino de educación.

N.A.: Los casos verídicos son vivencias de gente de mi alrededor, que en estos momentos todavía se reprochan a si mismos el no haber elegido la otra opción.

Pero no se puede negar (ni evitar) que la legislación se base y apoye en una ética determinada. El nazismo, por ejemplo, tenía una ética determinada, y su legislación se basó en ella; el franquismo, igual; el socialismo real, igual; y las democracias occidentales, igual.

La legalidad siempre es más amplia que la moralidad, porque es consciente de que hay varias, y debe permitir que esas moralidades distintas pudan desarrollarse. Sin embargo, siempre hay unos límites no rebasables para ninguna de ellas.

Discrepo en que la esclavitud no haya sido ética entre las distintas sociedades en la que se desarrolló, pero eso es otro tema.

la legalidad establece cauces sociales para convivir, minimos imprescindibles..., la etica, impone criterios personales o de moralidad o de creencias religiosas.... Robar es delito, y es punible...como calumniar, difamar o el homicidio y la pederastia; la esclavitud ha sido legal durante siglos, pero nunca etica....
Parecido sucede con la eutanasia.... la legislación puede hipoteticamente autorizarla, pero seguirá siendo para muchos algo deleznable por difernetes motivos y creencias, o con la pena de muerte, legal en determinados paises, pero incongruente con los planteamientos o la religión de muchos, que entonces, por coherencia con sus principios, no hacen uso de esa posibilidad....

Un tema peliagudo este de la ética. Si las actuaciones de cada uno dependen de éticas personales totalmente distintas para cada ser humano, esto se convierte en la selva. Mi ética, por ejemplo, me puede decir que no es malo y no pasa nada si cojo alimentos (o lo que desee) en los supermercados; total, tienen tanto, y yo soy tan poco y tan pequeño...

Es algo personal, son mis convicciones, y las pongo en práctica, pero si todos hiciéramos lo mismo...

Los pedófilos y los que ya están algo más p'allá pueden pensar, desde su perspectiva, que no es malo éticamente su atracción por los impúberes...

Si hay personas que defienden que la ética no se puede decretar para todo el mundo, no sé porqué se persiguen los comportamientos ahora penados. Desde el punto de vista de los perseguidos, nosotros somos unos avasalladores que no respetamos su particular ética de las cosas y del comportamiento humano.

este tema es algo tan personál..., que cada persona tiene sus convicciones y su etica... y ningún concepto o acepción de ella, se puede decretar para todo el mundo....

abortar es planificar???? con un poco de idea se puede evitar, vale que vayas de progre, pero ves de progre listo/a

Anonim-im el post lo he creado yo pero el texto no es mio, al final tienes el enlace al original.

Jagt, como tú dices, "Una mujer que planifica sus embarazos es una mujer más libre", de igual modo que un delincuente que planifica sus delitos es más libre (para ser rico). No digo que una mujer que planifica sus embarazos sea una delincuente, ojo (hay que tener ojo siempre con los cortos que ya saltan clamando al cielo al primer renglón leido. ¡Vaya, ya han saltado dos!).
Lo que digo es que el paralelismo de los casos es igual. Todos estamos de acuerdo en que un delincuente que planifique sus delitos ha de pagarlos cuando se le pille, porque los delitos son malos de por sí y están perseguidos.
¿Está tan claro que eliminar un embarazo no buscado o querido está "libre de culpa"?
Ese pragmatismo de "eliminar lo que me moleste para llegar a cabo mis planes y designios", sin parar mientes en si lo que vamos a hacer (en este caso, abortar) es bueno o dañino para "lo abortado", esa justificación por la comodidad, o por la conveniencia, sin saber realmente si lo que llevamos dentro es una persona o no, me parece muy atrevido.

Planificación del embarazo. SÍ, por supuesto que sí. Pero los embarazos se planifican antes de su inicio. Los viajes se planifican en casa, con mapas y planos sobre la mesa, no en plena carretera y rodando sobre ella. Pues con el embarazo lo mismo; se busca o se evita antes, no cuando ya se está. "Pero es que con el aborto se arregla nuestra anterior dejadez, despiste, u olvido". Ya, y yo con mi pistola (de hierro, ojo, no con la otra [esto es por los que al primer renglón claman, etc, etc.]) puedo arreglar mi pobreza.
Si arreglo mi pobreza con la pistola (de hierro) todos sabemos que obro mal, porque hago daño a otra(s) persona(s).
Sin embargo, si aborto, media España piensa que no pasa nada, mientras que la otra media cree que también obro mal, porque hago daño, eliminandola, a otra persona.
¿Tan difícil es llegar a un consenso sobre la esencia del aborto?
De sobra sé que sí. Pero hecho en falta más neuronas utilizadas en el debate, y veo que sobran en él fanatismos y clichés ideológicos disecados.

Patético, siempre se escribe con mayúsculas al principio de algo y se puntualiza con un punto y final al terminar un texto, aplícate el cuento y nos ahorrarás a los usuarios leer tanta incoherencia en tan pocas frases.

Una almendra no es un almendro.
¿Y una hoja de almendro, es un almendro? ¿Una raiz de almendro, es un almendro?
Un huevo de gallina no es una gallina. Da gusto encontrar a personas que ya lo tienen claro. Yo, de momento, no lo tengo claro. ¿Un huevo de gallina no es una gallina? Claro, porque de un huevo de gallina no sale una gallina, sino un pollo de gallina. ¿Un pollo de gallina es una gallina?
Si nos alejamos del sentimiento, y nos centramos en la razón, vemos que todo es lo mismo.
Si lo llamamos "gallina", lo que observamos es un proceso de cambio, en donde un feto de gallina va cambiando (dentro del huevo) hasta tomar la forma reconocible de un pollo (dentro del huevo). Un día, se rompe el cascarón, y el pollo "tapado" por la cáscara echa a andar. Crece, y toma la forma de gallina (o gallo). Vemos cambios de forma y tamaño, pero ese ser, su DNI, siempre ha sido el mismo, desde el huevo. Es la misma materia genética con distinta forma.
Aplicado al ser humano, veo un dislate discutir si un feto es un ser humano, un Homo sapiens. ¡Desde luego que sí! Otra cosa es aplicar a ese mismo feto el calificativo de persona.
Dicho de otra forma: ¿Desde qué punto, desde qué edad el feto de un ser humano (que ya es un ser humano, pero que esta en su primera y necesaria 1ª fase) adquiere la categoría de persona, y toma, por tanto, los derechos y deberes de una persona?
Ahí está el quid de la cuestión. Mientras no sea persona, se puede hacer con el feto lo que se quiera, y aplicarlo (su cuerpo) hasta para productos farmacéuticos. Es un trozo de carne que puede molestar, en cuyo caso será eliminado.

Por eso se ven pocas discusiones sobre este tema; porque es difícil argumentar que, de un día para otro, al levantarse la embarazada de la cama, por ejemplo, lo que hasta entonces era un feto "asqueroso" (o no), deja de serlo para ser una persona como nosotros, esperando poder echar su primera bocanada de aire y su primer grito de vida fuera del cuerpo de su madre.

Otras intervenciones patéticas, como de la jajapatético (que nombre más propio), dedicándose, no a rebatir usando la cabeza, sino a insultar y a burlarse de personas con las que tiene algo personal, no hacen más que desacreditar este foro y a él mismo.

¡Vale Super Men! ¿Cuantos libros de historia,de ciencias humanas, clásicos etc te has leido tú?, jejejej, te lo repito...aplícate al cuento amargao.

Si eso me parece muy bien, igual que muchos otros de tu edad, pero siempre te digo que menos escribir y más leer, y así de paso no dices tantas tonterías.

Ya lo he corregído. A veces escribímos tan deprisa que cometemos faltas, de todas maneras yo aunque me lea dos libros por més, no he tenido oportunidad de estudiar. Trabajo desde muy pequeñita, con trece años, trabajaba con mi familia y en otras cosa opara poder ayudar, por eso respeto a todo el mundo que tiene dificultades en lo que sea. ¡Aplícate al cuento...chaval!

iba a hacer, iba de ir, y a de preposición, no del verbo haber