23/12/09
El equipo de gobierno de Adela Pedrosa, en solitario, ha aprobado el presupuesto municipal para el próximo año 2010, que la oposición ha rechazado al calificarlo, entre otras cosas, de “injusto e insolidario”.
El presupuesto, defendido por la concejala Virginia Romero como “marcado por la reducción de ingresos que tendrá el Ayuntamiento”, asciendo a casi 43 millones y medio de euros, y en él destacan llamativos descensos en las cuentas de varias concejalías, y hechos como que para la Ciudad del Zapato no se haya previsto ni un solo euro, o la confirmación definitiva de que no va a volver a haber serenos en las calles de Elda.
Como se informó, días atrás, hay concejalías como las de Solidaridad, Deportes, incluso Comercio y Mercados que verán sensiblemente reducido su presupuesto respecto del de este mismo año, mientras que hay otras que sí van a experimentar aumentos; en unos casos, de manera justificada e incluso escasa- según el criterio de la oposición- como puede ser el caso de Servicios Sociales, y en otros, de modo excesivo, como en la parcela de Promoción Exterior que pasa de 200.000 a 300.000 euros, “sin que sepamos exactamente en qué se invierte, puesto que ni siquiera hay memoria de actuaciones”-como ha denunciado la citada oposición.
Y es que ésos han sido los argumentos de IU y PSOE para votar en contra estos presupuestos, en una agria sesión plenaria en la que el portavoz de IU, Josep David Martínez ha acusado a la edil de Hacienda de “mentir y de faltarnos al respeto”, mientras que la portavoz socialista, Mari Carmen Orgilés ha incidido en que “el gobierno de Pedrosa no ha previsto la creación de una sola plaza más de empleo público, y ha reducido al máximo el presupuesto de departamentos que deberían ocuparse en generar oportunidades y traer trabajo a la ciudad”.
Ambos portavoces han coincidido en señalar que en el Ayuntamiento hay “concejalías y concejales de primera división o que juegan la Copa de Europa, y otros que no llegan ni a regional”, así como en denunciar que “éste es un presupuesto que sólo favorecerá a una parte de la ciudad”.
El presupuesto, defendido por la concejala Virginia Romero como “marcado por la reducción de ingresos que tendrá el Ayuntamiento”, asciendo a casi 43 millones y medio de euros, y en él destacan llamativos descensos en las cuentas de varias concejalías, y hechos como que para la Ciudad del Zapato no se haya previsto ni un solo euro, o la confirmación definitiva de que no va a volver a haber serenos en las calles de Elda.
Como se informó, días atrás, hay concejalías como las de Solidaridad, Deportes, incluso Comercio y Mercados que verán sensiblemente reducido su presupuesto respecto del de este mismo año, mientras que hay otras que sí van a experimentar aumentos; en unos casos, de manera justificada e incluso escasa- según el criterio de la oposición- como puede ser el caso de Servicios Sociales, y en otros, de modo excesivo, como en la parcela de Promoción Exterior que pasa de 200.000 a 300.000 euros, “sin que sepamos exactamente en qué se invierte, puesto que ni siquiera hay memoria de actuaciones”-como ha denunciado la citada oposición.
Y es que ésos han sido los argumentos de IU y PSOE para votar en contra estos presupuestos, en una agria sesión plenaria en la que el portavoz de IU, Josep David Martínez ha acusado a la edil de Hacienda de “mentir y de faltarnos al respeto”, mientras que la portavoz socialista, Mari Carmen Orgilés ha incidido en que “el gobierno de Pedrosa no ha previsto la creación de una sola plaza más de empleo público, y ha reducido al máximo el presupuesto de departamentos que deberían ocuparse en generar oportunidades y traer trabajo a la ciudad”.
Ambos portavoces han coincidido en señalar que en el Ayuntamiento hay “concejalías y concejales de primera división o que juegan la Copa de Europa, y otros que no llegan ni a regional”, así como en denunciar que “éste es un presupuesto que sólo favorecerá a una parte de la ciudad”.
